菲律宾经济能腾飞吗

菲律宾经济能腾飞吗小编觉得从统治者的统治力度看，朴正熙和马克仕具有共同点。朴正熙执政了18年，马克仕为21年。俩人给人的印象也相似。但是俩人当总统的成绩单差别很大，就像今天韩国和菲律宾两国经济的差异一样大。  当时菲律宾的现代化起点比较高，朴正熙执政的1961年，我们政府内部甚至有学习菲律宾的热潮，但为什么马克仕的现代化失败了，而朴正熙的现代化取得成功了呢？  在诸多原因中，最关键的差异是韩国进行了农田改革，而菲律宾则没有。

李承晚总统不顾主要政党--韩民党和其势力圈下舆论的反对强行推进农田改革，6·25南侵之前，农田改革基本完成，这次改革使韩国的土地资本向产业资本转移，造成了地主阶级的没落，带来了预防同化的效果。  靠6·25凌晨奇袭占领南韩大部分地区的北朝鲜人民军要是没收地主的土地后分给佃农，或许能获得农民的支持。若是那样，当国军和联合国军反击时，很多农民为了守住自己的农田也许会站在人民军一边。但由于战争之前李承晚已经结束农田改革，人民军没什么可给做的，反而使很多农民为了守住自己分得的土地，反对了人民军。  在没有搞农田改革的菲律宾，地主出身的政治家和军人成为既得利益集团的警卫，扮起了牺牲国民欲望和福利的传统势力角色。在韩国，像朴正熙这样的贫穷农民及平民出身的人组建了军官团，因此军队更容易改革，与此相反，菲律宾的军官们却当起了守护部分上流层以及反改革势力的走狗。  虽然这两国都挂着民主主义体制的牌子，但菲律宾的民主主义不过是地主出身的政治家之间的民主主义，游戏化的民主主义。

政治家们只不过是党派和地区以及家族利益的代表，未能成为代表整个国家的精英。多数平民是既得利益集团展开的权力斗争的观众或受害者，国家的高文盲率进一步限制了这些人参与政治。  相反，以扎根于平民阶层的朴正熙为中心的韩国军官团跨出党派、地区利害关系变身为以国家和国民整体利益为根本来实行政策的国家精英。这决定了朴正熙与马克仕，韩国与菲律宾之间有质的差异。像朴正熙一样，能通过长期执政来确保权力，并将权力用作实现现代化的领导人很少。与朴正熙不同，马克仕把权力主要用作保护自己和家族以及既得利益集团的利益。朴正熙能够取得成功，也和李承晚为他打下现代化建设的基础有很大关系，比如在农田改革、建军、美韩共同防御条约、扩大教育等方面。 发布于 2019-04-22赞同 19967 条评论分享收藏喜欢继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续史海挖掘者微信公众号“史海挖掘者”：有趣、好看的军事历史类个人公众号！2,762 人赞同了该回答一个人怎样把一个国家偷空？菲律宾总统马科斯20年窃国史费迪南德.马科斯，1965～1986年期间担任菲律宾总统。

总结：作为统治菲律宾21年的独裁者，他的统治以腐败、奢侈、残酷而臭名昭著。1965年，马科斯当选为菲律宾总统，不久就暴露出独裁的本色。他修改法律、压制媒体、打击反对派，独揽国家大权。然而，马科斯最广为人知的则是疯狂的贪腐和侵吞国家财产。